Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2016 г. N Ф08-3289/16 по делу N А01-1677/2010

г. Краснодар

01 июня 2016 г.

Дело N А01-1677/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от Лещенко Н.В. - Галайда Я.Б. (доверенность от 08.10.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Абкаряна А.К. (ИНН 610200197300, ОГРН ИП 307610205900021) - Едыговой О.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Лещенко Н.В. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2015 (судья Шебзухов З.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А01-1677/2010, установил следующее.

Решением суда от 01.08.2012 индивидуальный предприниматель Абкарян А.К. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Едыгова О.В.

Определением от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2016, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В кассационной жалобе Лещенко Н.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что завершение конкурсного производства в отношении должника преждевременно, поскольку в рамках настоящего дела поданы заявление о признании недействительными торгов и жалоба на действия арбитражного управляющего.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель Лещенко Н.В. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Согласно входящему штампу суда первой инстанции кассационная жалоба поступила в суд 19.04.2016, срок на обжалование определения от 23.12.2015 и постановления апелляционного суда от 17.03.2016 истек 18.04.2016. Принимая во внимание незначительный пропуск срока на обжалование (1 день) суд полагает возможным продолжить рассмотрение кассационной жалобы по существу (пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Представитель Лещенко В.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые по заявлению об отстранении конкурсного управляющего должника. Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрение кассационной жалобы в рамках иного обособленного спора не является препятствием для рассмотрения настоящей жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, суды пришли к выводу об отсутствии у должника имущества и денежных средств для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в связи с чем сочли конкурсное производство в отношении должника подлежащим завершению.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды исходили из того, что конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; торги по продаже имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок; имущество реализовано в соответствии с решением собрания кредиторов. Иного имущества у должника не обнаружено, предложений от Лещенко В.Н. о финансировании процедуры конкурсного производства не поступало. При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны кредиторов о продлении процедуры конкурсного производства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы, учтя при этом отсутствие имущества, за счет которого будет финансироваться в дальнейшем процедура банкротства, правомерно завершили конкурсное производство.

Довод Лещенко В.Н. о том, что суды преждевременно завершили конкурсное производство в отношении должника, поскольку в рамках настоящего дела подано заявление о признании торгов недействительными, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку определением суда от 16.05.2016 суд прекратил производство по заявлению Лещенко Н.В. о признании торгов недействительными в связи с отказом от заявления.

Обжалование действий управляющего не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника. Завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствуют арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе на судебный акт, принятый в рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия управляющего. Кроме того, согласно пункту 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после завершения конкурсного производства требования о возмещении причиненных управляющим убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А01-1677/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко М.В. Посаженников