Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2016 г. N Ф08-4464/16 по делу N А53-4019/2015

г. Краснодар

02 июня 2016 г.

Дело N А53-4019/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВВК" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А53-4019/2015, установил следующее.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с тем, что кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подана в суд в электроном виде 26.05.2016, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 29.04.2016. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Приложенное к жалобе "ходатайство о восстановлении срока" адресованное в Пятнадцатый арбитражного апелляционного суда содержит в себе требования о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015. В связи с изложенным, данное ходатайство не может расцениваться как ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВК" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А53-4019/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько