Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2016 г. N Ф08-4291/16 по делу N А20-3515/2015

г. Краснодар

01 июня 2016 г.

Дело N А20-3515/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Леоновой О.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу N А20-3515/2015 установил следующее.

При подаче кассационной жалобы ОАО "Станкостроительный завод" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.

Ходатайство мотивировано недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и апелляционное постановление подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 тыс. рублей.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Ходатайство ОАО "Станкостроительный завод" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера документально не подтверждено, надлежащие доказательства тяжелого имущественного положения и невозможности уплатить госпошлину не представлены, поэтому в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Станкостроительный завод" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу N А20-3515/2015.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ________ листах.

Судья

К.К. Айбатулин