Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 307-ЭС22-11256(3) по делу N А52-4862/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 307-ЭС22-11256(3) по делу N А52-4862/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шмыревой Натальи Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2023

по делу N А52-4862/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником: признаны недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу Шмыревой Н.В. на общую сумму 4 090 000 руб., применены последствия недействительности сделок путем взыскания со Шмыревой Н.В. в пользу должника 4 090 000 руб. и восстановления права требования Шмыревой Н.В. к должнику на данную сумму.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок по перечислению денежных средств недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов