Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 301-ЭС23-8971 по делу N А43-18422/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 301-ЭС23-8971 по делу N А43-18422/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Политехник" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2023 по делу N А43-18422/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части взыскания с него затрат истца по проведению инвентаризации инженерных и сетевых систем, стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, и затрат по оценке данной стоимости.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, проанализировав условия спорного договора аренды нежилого помещения и оказания услуг, а также дополнительные соглашения к нему, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что Общество (арендатор) вернуло спорные помещения (N 10 и 14) арендодателю (истцу) в ненадлежащем техническом и санитарном состоянии, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта данных помещений.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Политехник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева