Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2016 г. N Ф08-4084/16 по делу N А32-9616/2015

г. Краснодар

08 июня 2016 г.

Дело N А32-9616/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Ю.Д., проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, в отсутствие в судебном заседании истцов: индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича (ИНН 366300337355, ОГРНИП 304366307900192), Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (ИНН 3666089166, ОГРН 1033692002178), Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" (ИНН 3666082403, ОГРН 1033692001342), ответчика - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (судья Величко М.Г.) по делу N А32-9616/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее - предприниматель), Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" и Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о возложении на департамент обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:040057:1970, расположенного на территории Краснодарского края, г. Сочи, Адлерский район, с. Веселое, между пер. Донецкий и рекой Псоу, путем направления истцу предпринимателю договора аренды земельного участка с печатями и подписями в десятидневный срок с момента вступления решения суда в силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 в иске отказано.

Не согласившись с решением от 25.01.2016 истцы обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением апелляционного суда от 19.04.2016 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.01.2016, жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного данным Кодексом, и оснований для его восстановления не имеется.

В кассационной жалобе истцы просят отменить определение апелляционной инстанции от 19.04.2016, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 25.01.2016.

Отзыв на жалобу не поступил.

До рассмотрения жалобы истцы направили в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ истцов от жалобы на определение от 19.04.2016, и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А32-9616/2015, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников