Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2023 г. по делу N СИП-490/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Долгодрова Сергея Владимировича (Ставропольский край, ОГРНИП 304264904300024) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 180069 вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Долгодров Сергей Владимирович обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 180069 в отношении всех товаров 09-го и части услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд усматривает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прикладываются выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Вопреки данному требованию, истцом не представлены в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Роспатента (который поименован в исковом заявлении третьим лицом) и выписки из единого государственного реестра в отношении индивидуального предпринимателя - истца и ответчика.

При этом суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В случае если гражданину неизвестны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу арбитражного суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Таким образом, представленная в отношении ответчика - индивидуального предпринимателя выписка должна содержат указанные сведения.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Долгодрова Сергея Владимировича оставить без движения до 30.06.2023.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление вышеперечисленных документов непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев