Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2023 г. по делу N СИП-1028/2022 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-1028/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПринтА" (ул. Николаева, д. 27А, кв. 1-26, пом. 1, г. Смоленск, 214004, ОГРН 1166733061153) к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью Белорусско-литовское совместное предприятие "Святовит" (г.п. Коханово, Толочинский р-н, Витебская обл., Республика Белорусь, 210060) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 678736 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПринтА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью Белорусско-литовское совместное предприятие "Святовит" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 678736 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальном правам от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2023.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 05.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Пашкова Е.Ю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Пашковой Е.Ю. для рассмотрения дела N СИП-1028/2022.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев