Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2023 г. N С01-945/2023 по делу N А40-246365/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Сочи" (просп. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1087746200101) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-246365/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Сочи" к индивидуальному предпринимателю Якушеву Дмитрию Игоревичу (Москва, ОГРНИП 319774600428660) и Федеральной службе по и интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о переводе исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина Сочи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якушеву Дмитрию Игоревичу о переводе исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 216455, N 216456, N 216457, N 216458, N 492427 путем обязания Федеральной службе по и интеллектуальной собственности (Роспатента) осуществить регистрацию перехода исключительных прав на указанные товарные знаки от Якушева Д.И. к обществу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 Федеральная служба по и интеллектуальной собственности (Роспатент) в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 31.05.2023.

В суд от общества не поступили документы послужившие основание оставления кассационной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена обществу 28.04.2023 по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и совпадающему с адресом, указанном в кассационной жалобе (номер штрихового почтового идентификатора N 10178782022255).

В суд вернулось почтовое уведомление, таким образом, суд располагает информацией о надлежащем извещении общества.

Между тем в Суд по интеллектуальным правам не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении кассатора об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023, заявителем кассационной жалобы допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, истек.

До истечения установленного судом срока общество не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Суд также не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Принимая во внимание, что к кассационной жалобе общества не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина Сочи" (ОГРН 1087746200101) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-246365/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова