Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2023 г. N С01-1093/2023 по делу N А40-111859/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ Отель Менеджмент" (д. 21, стр. 2, эт. Мансарда, пом. I, ком. 8В, Подсосенский пер., Москва, 105062, ОГРН 1067746833802) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-111859/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ Отель Менеджмент" (ОГРН 1067746833802) к обществу с ограниченной ответственностью "Тимджет" (д.8, стр.1, пом. 16Н/8, Пресненская наб., вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Москва, 123112, ОГРН 1187746880661) о взыскании задолженности, пени, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОСТ Отель Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тимджет" о взыскании задолженности в размере 5 000 000 рублей и пени в размере 843 700 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023, исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 843 700 рублей, а также 7540 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 в части отказа в иске и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу N А40-111859/22 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопреки требованиям части 3 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 3 пункта 2 статьи 277" имеется в виду "пункта 3 части 2 статьи 277"

Между тем к кассационной жалобе приложен отчет об отслеживании почтового направления с почтовым идентификатором 80300082778993, из содержания которого невозможно установить адрес лица, участвующего в деле, по которому направлена кассационная жалоба и содержание направленного письма.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ Отель Менеджмент" оставить без движения до 29.06.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1093/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков