Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2023 г. N С01-1110/2023 по делу N А33-4391/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бажиева Аскара Кургамбековича (Республика Казахстан, ИИН 580617300093) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2022 по делу N А33-4391/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цой Надежды Александровны (Республика Калмыкия, ОГРНИП 314246825300200) к индивидуальному предпринимателю Бажиеву Аскару Кургамбековичу о взыскании задолженности по оплате роялти,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цой Надежда Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бажиеву Аскару Кургамбековичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате роялти по договору от 01.10.2020 N 01/10/2020 - Кызылорда в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 592 000 тенге в перерасчете по официальному курсу тенге Центрального банка Российской Федерации на день осуществления фактического платежа (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, заявив также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование принятого решения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2022 ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана (по почте) ответчиком непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается оттиском входящего штампа на кассационной жалобе канцелярии суда.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Бажиеву Аскару Кургамбековичу (ИИН 580617300093) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2022 по делу N А33-4391/2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев