Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2023 г. N С01-1110/2023 по делу N А33-4391/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бажиева Аскара Кургамбековича (Республика Казахстан) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А33-4391/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цой Надежды Александровны (г. Элиста, Республика Калмыкия, ОГРНИП 314246825300200) к индивидуальному предпринимателю Бажиеву Аскару Кургамбековичу о взыскании задолженности по оплате роялти,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цой Надежда Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бажиеву Аскару Кургамбековичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате роялти по договору от 01.10.2020 N 01/10/2020 - Кызылорда в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 1 592 000 тенге в перерасчете по официальному курсу тенге Центрального банка Российской Федерации на день осуществления фактического платежа, почтовые расходов в размере 1 019 рублей (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 ответчику возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2022 ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Бажиеву Аскару Кургамбековичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин