Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2016 г. N Ф08-3489/16 по делу N А63-13211/2013

г. Краснодар

14 июня 2016 г.

Дело N А63-13211/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Литвиновой В.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А63-13211/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.06.2016 представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 06.05.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в адрес заявителя в установленном порядке. Информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с предусмотренным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и получена адресатом 17.05.2016, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, опубликованной на официальном сайте Почты России.

Таким образом, у заявителя (с учетом даты получения копии определения) имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении его жалобы без движения от 06.05.2016. Однако заявитель не устранил нарушение в установленный судом процессуальный срок.

Учитывая, что заявителю предоставлялся достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, а у суда отсутствует какая-либо информация о препятствиях для устранения обстоятельств в определенный срок (заявитель не ходатайствовал перед судом о продлении срока оставления жалобы без движения), имеются основания для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Литвиновой В.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А63-13211/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова