Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 г. N Ф08-3988/16 по делу N А63-12509/2015

г. Краснодар

23 июня 2016 г.

Дело N А63-12509/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от ответчика - Министерства имущественных отношений Ставропольского края (ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644) - Соколец М.А. (доверенность от 09.11.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 2627024068, ОГРН 1092647000555) и третьих лиц - Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (ИНН 2627007746, ОГРН 1022603426515), Министерства финансов Ставропольского края (ИНН 2634038135, ОГРН 1022601983337), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А63-12509/2015 (судья Егорченко И.Н.), установил следующее.

ООО "Уют" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) о взыскании 171 072 рублей 84 копеек задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с февраля 2013 года по октябрь 2015 года и 22 421 рубля 85 копеек пеней, начисленных с 11.03.2013 по 11.10.2015, а также 25 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее - управление) и Министерство финансов Ставропольского края.

Решением от 21.12.2015 (судья Волошина Л.Н.) иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что министерство как собственник нежилых помещений в многоквартирном доме должно нести бремя содержания общего имущества дома.

Постановлением апелляционного суда от 06.04.2016 решение отменено, в иске отказано. Суд исходил из того, что при наличии заключенного между управлением и министерством договора от 25.10.2010 N 1067 безвозмездного пользования имуществом государственной собственности Ставропольского края, по условиям которого управление обязалось нести расходы по обязательным платежам, а также за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, основания для удовлетворения требований общества за счет министерства отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на то, что полный текст постановления изготовлен 06.04.2016, однако в нарушение части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен сторонам 19.04.2016. Кроме того, суд нарушил пункты 10, 11, 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 210, 249, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36, 39, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Суд не учел сложившуюся судебную практику.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, министерство отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уют" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А63-12509/2015.

Возвратить ООО "Уют" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2016 N 760.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь