КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 9506/02

Комментарий к делу N 9506/02
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2003 г.)

Судебные акты I, II и III инстанций отменены ввиду неправильного применения ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" по основаниям, указанным в п.п. 1 и 3 ст. 304 АПК, как нарушившие единообразие в толковании и применении пп. "а" п. 1 ст. 6, ст. 1 и п. 11 ст. 2 указанного закона и как нарушившие публичные интересы.

Завод (налогоплательщик) неправомерно воспользовался льготой по налогообложению (пп. "а" п. 1 ст. 6), как участник простого товарищества, осуществлявший совместную деятельность по финансированию капитальных вложений.

Правом на указанную льготу в соответствии с порядком налогообложения совместной деятельности (п. 11 ст. 2) пользуются плательщики налога, являющиеся юридическими лицами (ст. 1), к числу которых простые товарищества не отнесены.

Налогом на прибыль облагается часть прибыли, полученная каждым участником товарищества, являющимся юридическим лицом.

Таким образом, завод как юридическое лицо мог воспользоваться правом на указанную льготу при соблюдении всех условий, установленных законом. Наличие указанных условий должно быть проверено при новом рассмотрении дела.

Б.Полонский