Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2016 г. N Ф08-4170/16 по делу N А63-10699/2015

г. Краснодар

30 июня 2016 г.

Дело N А63-10699/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 2607013029, ОГРН 1032600030825) и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 16706 6, 16705 9), при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2015 (судья Говорун А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 (судья Белов Д.А.) по делу N А63-10699/2015, установил следующее.

ООО "Весна" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании недействительным и отмене постановления от 27.08.2015 N 28/7.34/2015 о привлечении общества к ответственности по статье 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 20 тыс. рублей штрафа за невыполнение в установленный федеральным законом срок обязанности по переоформлению права аренды или по приобретению земельного участка в собственность.

Определением от 25.09.2015 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2016, требование удовлетворено.

Судебные акты мотивированы тем, что допущенное обществом бездействие по состоянию на 01.07.2012 с учетом действовавших в тот период норм права наступление ответственности не влекло. Не является оно административно наказуемым и на момент его выявления, поскольку после введения в действие статьи 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нового срока исполнения хозяйствующими субъектами обязанности по переоформлению права аренды или собственности законодатель не устанавливал.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. Ссылается на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, то судебные акты подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции лишь по мотиву нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе управление ссылается на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А63-10699/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Трифонова