Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2016 г. N Ф08-5262/16 по делу N А32-5299/2014

г. Краснодар

01 июля 2016 г.

Дело N А32-5299/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В.

(судья-докладчик Афонина Е.И.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж 12" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А32-5299/2014 и ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Определение суда апелляционной инстанции вынесено 16.02.2016. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте жалоба на указанный судебный акт сдана на почту 20.06.2016, то есть после истечения срока на кассационное обжалование (16.03.2016). Определение от 16.02.2016 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что пропустил срок в связи несвоевременным направлением судами копий судебных актов в адрес представителя, а также по причине того, что с 30.06.2016 по 03.05.2016 были праздничные дни.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Поскольку апелляционная жалоба была подана ООО "Ремстроймонтаж 12", оно должно было отслеживать информацию по делу. Заявитель должен был, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы и не принимаются судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что представитель в арбитражном процессе выступает от имени лица, участвующего в деле, а не от своего собственного имени, а, следовательно, не является самостоятельным участником арбитражного процесса.

Каких-либо причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж 12" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж 12" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А32-5299/2014 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Аваряскин