Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2016 г. N Ф08-3069/16 по делу N А32-37014/2015

г. Краснодар

01 июля 2016 г.

Дело N А32-37014/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном от ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" в лице Новороссийского филиала - Ватолиной В.В. (доверенность от 16.01.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 2301085499, ОГРН 1142301001886), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" в лице Новороссийского филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судья Герасименко А.Н.) по делу N А32-37014/2015, установил следующее.

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к САО "ВСК" с требованием о взыскании 95 040 рублей неустойки за нарушение обязательств по договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.12.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 09.02.2016, иск удовлетворен, с САО "ВСК" в пользу ООО "Партнер" взыскано 95 040 рублей неустойки.

Суды признали требования ООО "Партнер" о взыскании неустойки обоснованными. Проверив представленный ООО "Партнер" расчет неустойки за период с 07.05.2013 по 27.04.2015, суды нашли его верным и соответствующим требованиям законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В кассационной жалобе САО "ВСК просит отменить судебные акты и принять по делу новый акт. В кассационной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- суды неверно применили нормы материального права:

- заявив требование о взыскании неустойки, ООО "Партнер" злоупотребило правом, поскольку исполнительный лист предъявлен им к исполнению через 1 год и 4 месяца;

- при определении размера неустойки суды нарушили принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Заявитель жалобы указывает на фактические обстоятельства, выводы судов и неправильное применение норм материального права, доводов со ссылкой на часть 4 статьи 288 АПК РФ жалоба не содержит. Иные доводы жалобы, не связанные с безусловными основаниями отмены, не подлежат проверке судом кассационной инстанции по данной категории дел в силу части 4 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" в лице Новороссийского филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А32-37014/2015.

Выдать страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2016 N 33.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко