Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2016 г. N Ф08-3629/16 по делу N А32-18073/2014

г. Краснодар

05 июля 2016 г.

Дело N А32-18073/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Краснодарское трамвайно -троллейбусное управление" муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310013042, ОГРН 1032305684124) - Кугатова В.А. (доверенность от 28.12.2015), от ответчика - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) - Крашенина Н.А. (доверенность от 13.04.2016), от третьего лица - Управления финансового контроля муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310172733, ОГРН 1132310009259) - Шаблицкой М.С. (доверенность от 04.07.2016), в отсутствие Департамента транспорта, организации дорожного движения и охраны окружающей среды администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310133029, ОГРН 1082310016580), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2016 (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-18073/2014, установил следующее.

МУП "Краснодарское трамвайно - троллейбусное управление" муниципального образования город Краснодар (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) о взыскании 82 933 014 рублей 66 копеек выпадающих доходов за период с 01.02.2013 по 31.12.2013.

Решением от 20.08.2014, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 24.11.2014, с муниципального образования город Краснодар в лице администрации города Краснодар за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу предприятия взыскано 82 933 014 рублей 66 копеек убытков, 200 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 решение от 20.08.2014 и апелляционное постановление от 24.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суду при новом рассмотрении предложено: выяснить заключался ли с предприятием договор на осуществление регулярных перевозок (статья 9 Закона Краснодарского края от 07.07.1999 N 193-КЗ "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Краснодарском крае") и на каких условиях; предложить истцу представить расчет субсидий и межтарифной разницы; проверить правильность расчета.

При новом рассмотрении дела во исполнение указаний суда кассационной инстанции представлен расчет субсидий в целях возмещения недополученных доходов, представлены договоры на осуществление регулярных пассажирских перевозок. Решением от 29.09.2015 в иске отказано в связи с недоказанностью предприятием суммы убытков, возникших по вине администрации. Апелляционным постановлением от 20.03.2016 решение от 29.09.2015 отменено, с муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар за счет казны в пользу предприятия взыскано 82 933 014 рублей 66 копеек убытков, а также 203 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие осуществление перевозок и выполнение предприятием возложенных на него администрацией обязанностей по осуществлению перевозок льготных категорий граждан, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований предприятия в полном объеме за счет казны муниципального образования город Краснодар.

В кассационной жалобе администрация просит отменить апелляционное постановление от 20.03.2016 и оставить в силе решение от 29.09.2015. Заявитель ссылается на принятие апелляционным судом постановления от 20.03.2016 при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, на неполноту и неясность сведений в реестрах билетно-учетных листов, отчетах, реестрах обработки путевых листов, а также указывает на то, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить, представляло ли предприятие необходимые сведения в объеме, предусмотренном законодательством для осуществления расчета и принятия решения о выплате субсидий. Кроме того, по мнению заявителя, в деле отсутствуют сведения о заключении администрацией и предприятием договора, являющегося одним из оснований осуществления компенсации межтарифной разницы.

Первоначально администрация обратилась с кассационной жалобой в апреле 2016 года. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба возвращена, поскольку до вынесения определения о принятии ее к производству от администрации поступило ходатайство о ее возвращении.

Кассационная жалоба администрации в настоящей редакции принята к производству определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016.

16 мая 2016 года (до даты судебного заседания 05.07.2016) в суд кассационной инстанции поступило ходатайство администрации об отказе от кассационной жалобы, в котором она просит прекратить по ней производство.

В судебном заседании представитель администрации поддержал ходатайство об отказе от жалобы, сообщил об исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Рассмотрев ходатайство администрации об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что он не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, вследствие чего ходатайство подлежит принятию и удовлетворению судом.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2016 надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации муниципального образования город Краснодар от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2016 по делу N А32-18073/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин Л.И. Савенко