Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2016 г. N Ф08-4588/16 по делу N А15-4138/2015

г. Краснодар

07 июля 2016 г.

Дело N А15-4138/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гранит"" (ИНН 0560030470, ОГРН 1060560000511), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кацран" (ИНН 0560028457, ОГРН 1040502459689), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кацран" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (судья Годило Н.Н.) по делу N А15-4138/2015, установил следующее.

ООО "ПКФ "Гранит"" в лице его конкурсного управляющего Седова С.С. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Кацран" о взыскании 142 226 рублей 83 копеек задолженности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя, судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, задолженность отсутствует.

Отзыв на жалобу не поступил.

ООО "Кацран" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия директора в судебном разбирательстве по семейным обстоятельствам, которые в ходатайстве не изложены и документально не подтверждены. Принимая во внимание положение статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым ходатайство арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кацран" об отложении судебного разбирательства по делу N А15-4138/2015 оставить без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кацран" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А15-4138/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Р.А. Алексеев