Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2016 г. N Ф08-4046/16 по делу N А53-23198/2015

г. Краснодар

08 июля 2016 г.

Дело N А53-23198/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, помощником судьи Хуснулиной Л.Р., участии от ответчика - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) - Подгорной Л.Ю. (доверенность от 19.02.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"" (ИНН 3001730012, ОГРН 1103022000036), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-23198/2015, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Центр"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 144 664 рублей 81 копейки неосновательного обогащения, возникшего на стороне учреждения в связи с неоплатой поставленной в январе 2014 - апреле 2015 года тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в оперативном управлении учреждения, а также 4732 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.10.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 25.12.2015, иск удовлетворен, с учреждения в пользу общества взыскано 144 664 рубля 81 копейка долга, 4732 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5482 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что учреждение, являясь лицом, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, обязано нести бремя его содержания. В отсутствие заключенного учреждением и обществом договора теплоснабжения в отношении нежилых помещений, находящихся в оперативном управлении учреждения, учреждение является фактическим потребителем тепловой энергии, подаваемой обществом. Поскольку факт поставки тепловой энергии обществом подтвержден представленными в материалы дела "актами о бездоговорном потреблении", а учреждение не оспорило размер задолженности, факт и период ее образования и не представило доказательств оплаты, суды пришли к выводу об обоснованности взыскиваемых обществом суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, учреждение просит отменить судебные акты и отказать в иске. Учреждение ссылается на то, что оно ненадлежащий ответчик по делу, поскольку является казенным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, не имеет полномочий на заключение договоров теплоснабжения и финансирования для оплаты теплоснабжения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ (в редакции до 01.05.2016) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Заявитель указывает на фактические обстоятельства, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и оценку доказательств по делу, доводов со ссылкой на часть 4 статьи 288 АПК РФ кассационная жалоба не содержит. Доводы жалобы, не связанные с безусловными основаниями отмены, не подлежат проверке судом кассационной инстанции по данной категории дел в силу норм статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе учреждения надлежит прекратить.

Поскольку государственная пошлина за подачу кассационной жалобы учреждением не оплачена, она не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по делу N А53-23198/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко