Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2016 г. N Ф08-4763/16 по делу N А32-44927/2015

г. Краснодар

14 июля 2016 г.

Дело N А32-44927/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Южная Транспортная Компания" (ИНН 2315166155, ОГРН 1112315002260) - Тихоновой Е.А. (доверенность от 25.11.2015), в отсутствие ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2016 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 (судья Шимбарева Н.В.) по делу N А32-44927/2015, установил следующее.

ООО "Южная Транспортная Компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - компания) о взыскании 305 880 рублей убытков в размере невыплаченного страхового возмещения и 50 238 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2016, в иске отказано. Суды исходили из того, что компания перечислила обществу страховое возмещение в размере, согласованном сторонами в договоре страхования от 23.01.2013 и дополнительном соглашении к нему от 02.12.2013.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, повреждение транспортного средства соответствует критериям его полного уничтожения, что является основанием для выплаты страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Включение в договор страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств в случае их полной гибели противоречат законодательству, поэтому заключенный сторонами договор и дополнительное соглашение к нему в силу статей 10, 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе общество не указало на наличие оснований для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А32-44927/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная Транспортная Компания" государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.06.2016 N 9955.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк