Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 305-ЭС23-7371 по делу N А41-32501/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 305-ЭС23-7371 по делу N А41-32501/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Польского Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу N А41-32501/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОСРИДЖЕНДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2022 и округа от 06.02.2023, признаны недействительными и применены последствия недействительности заключенных между должником и Польским Р.И. сделок, а именно: договора об оказании услуг от 01.02.2018 N 3/18-У, договора займа от 28.12.2017 N 18-17/3, договора займа от 11.04.2017 N 03-17/3, а также операций по перечислению в пользу ответчика денежных средств в размере 4 697 600 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены безвозмездно в отношении заинтересованного лица с противоправной целью, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина