Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2016 г. N Ф08-5724/16 по делу N А53-25764/2015

г. Краснодар

15 июля 2016 г.

Дело N А53-25764/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу Феоктистовой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А53-25764/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Обжалуемое постановление принято 17.03.2016. Срок на кассационное обжалование, исчисленный по правилам статьи 276 Кодекса, истек 17.05.2016. Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ростовской области, кассационная жалоба поступила в суд 05.07.2016, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель причин не указал.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не указал и не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подачи жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

При оглашении резолютивной части решения от 25.12.2015 в судебном заседании присутствовал представитель Феоктистовой А.А. по доверенности - Пендюрин Н.П.

При оглашении резолютивной части постановления от 10.03.2016 в судебном заседании присутствовала лично Феоктистова А.А. и представитель Феоктистовой А.А. по доверенности - Негреева Т.Ю.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы каких-либо аргументов свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Феоктистовой А.А. о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А53-25764/2015 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу Феоктистовой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А53-25764/2015 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова