Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 306-ЭС23-7678 по делу N А12-6098/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 306-ЭС23-7678 по делу N А12-6098/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Костратова Владимира Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023, принятые в деле N А12-6098/2021 о банкротстве Кавруса Алексея Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Костратов В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестность должника при получении займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали правоотношения по займу между должником и кредитором, оценив действия в них должника как попадающие под применение части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по завершении процедур банкротства.

Иная позиция кредитора не создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Костратову Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова