Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2016 г. N Ф08-5651/16 по делу N А32-32622/2015

г. Краснодар

18 июля 2016 г.

Дело N А32-32622/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2016 по делу N А32-32622/2015, установил следующее.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абросимовой Светлане Алексеевне о взыскании неустойки по договору поставки от 13.01.2014 б/н.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме - с индивидуального предпринимателя Абросимовой С.А. в пользу общества взыскано 284 915 рублей 11 копеек неустойки.

Общество 28.12.2015 подало заявление о наложении судебного штрафа на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) (далее - ПАО "Сбербанк России").

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2016 на ПАО "Сбербанк России" за неисполнение решения суда наложен штраф в размере 30 тыс. рублей. Указанную сумму штрафа суд определил взыскать с ПАО "Сбербанк России" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 04.06.2016 определение от 11.03.2016 отменено, в удовлетворении заявления о наложении на ПАО "Сбербанк России" судебного штрафа отказано.

Не согласившись с постановлением от 04.06.2016, общество направило кассационную жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение для решения вопроса о наложении на ПАО "Сбербанк России" судебного штрафа.

Статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. Согласно части 4 статьи 120 Кодекса по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В силу части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Частью 1 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Кодексом установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Кодекса не предусмотрено.

Исходя из смысла части 6 статьи 120 и части 5 статьи 188 Кодекса, пункта 6 и абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусмотрено обжалование не только определения об отказе в наложении судебного штрафа, но и судебного акта об отмене определения о наложении штрафа и отказе в удовлетворении заявления о его наложении.

В настоящем деле апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение о наложении штрафа сделал вывод об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд кассационной делает вывод о том, что жалоба общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2016 по делу N А32-32622/2015 подлежит возвращению заявителю (аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 303-ЭС15-818).

Руководствуясь статьями 120, 188, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое время" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2016 по делу N А32-32622/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова