Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2016 г. N Ф08-4153/16 по делу N А32-25424/2015

г. Краснодар

20 июля 2016 г.

Дело N А32-25424/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мазуровой Н.С., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании представителей истца - акционерного общества "Транснефть-Приволга" (ОГРН 1026301416371), ответчика - индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шилина Владимира Владимировича (ОГРНИП 311236008400040), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шилина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2015 (судья Савин Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2016 (судьи Попов А.А., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-25424/2015, установил следующее.

Акционерное общество "Транснефть-Приволга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шилину Владимиру Владимировичу (далее - глава хозяйства), в котором просило:

- установить сервитут для строительства линейного объекта: "Проект "Юг". 2 этап. Строительство магистрального нефтепродуктопровода "Волгоград-Тихорецк" на срок 11 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда на часть земельного участка с кадастровым номером 23:32:0401000:200, общей площадью 15 096,43 кв. м, в определенных границах поворотных точек участка, и соразмерную плату за пользование земельным участком в размере 261 669 рублей 61 копейки (уточненные требования, т. 3, л. д. 110 - 111, 120).

Решением от 30.10.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 16.04.2016, ходатайства истца об уточнении требований и ответчика об объявлении перерыва удовлетворены, ходатайство ответчика об истребовании доказательств и вызове в судебное заседание специалистов отклонено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции также отклонил ходатайство главы хозяйства о назначении судебной экспертизы.

В кассационной жалобе глава хозяйства просит отменить решение от 30.10.2015 и апелляционное постановление от 16.04.2016, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.

До рассмотрения кассационной жалобы от главы хозяйства поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Поскольку прекращение производства по делу в случае принятия арбитражным судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы процессуальным законом не предусмотрено, в указанной части заявление главы хозяйства следует признать ошибочным.

Принятие отказа от жалобы возможно при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Рассмотрев и обсудив ходатайство главы хозяйства об отказе от кассационной жалобы, с учетом имеющихся в распоряжении суда материалов, арбитражный суд округа пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону (иным нормативным правовым актам) и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах заявленный главой хозяйства отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2016 по делу N А32-25424/2015 следует принять, а производство по жалобе - прекратить, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Уплаченная главой хозяйства при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 (трех) тысяч рублей подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шилина Владимира Владимировича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2016 по делу N А32-25424/2015 принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шилину Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 311236008400040) из федерального бюджета 3 (три) тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2016 N 20.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок и в порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Мазурова

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин