Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2016 г. N Ф08-4977/16 по делу N А53-5226/2016

г. Краснодар

26 июля 2016 г.

Дело N А53-5226/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - корпорации "Майкрософт" (Microsoft Corporation) - Ивуть В.С. (доверенность от 23.12.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РИС" (ИНН 6164281930, ОГРН 1086164007643) - Криштон Г.Г. (доверенность от 06.06.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "1С" (ИНН 7709860400, ОГРН 1107746695980), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИС" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2016 (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А53-5226/2016 установил следующее.

Корпорация Майкрософт (далее - Майкрософт) и ООО "1С" обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств, заключающихся в проведении в порядке исполнительного производства судебным приставом и с участием специалиста (специалистов) по информационным технологиям осмотра компьютеров, используемых в помещениях ООО "РИС" и расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Федора Зявкина, 33, при этом отключив осматриваемые компьютеры от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключить внешнего (удаленного) воздействия на них, с целью фиксации содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат: Майкрософт (в том числе программ Windows, Server, Office различных модификаций, языковых версий и лет выпуска) и "1С" (в том числе программ ООО "1С") различных модификаций, языковых версий и лет выпуска); с фиксацией результатов осмотра на бумажном носителе, с составлением акта осмотра (с указанием, является ли программный продукт демонстрационной (временной, ознакомительной, учебной версией) и с приложением распечаток окон диалоговых панелей со сведениями о данных программах, установленных на жестких дисках компьютеров, используемых ООО "РИС".

Определением суда от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, заявление о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска (до 29.03.2016) удовлетворено частично.

В кассационной жалобе ООО "РИС" просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель ООО "РИС" повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что жалоба должна быть рассмотрена в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, поскольку на такой порядок указал апелляционный суд в абзаце 3 резолютивной части постановления от 05.05.2016.

Представитель корпорации вопрос о подсудности данного спора оставил на усмотрение суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что с учетом предмета спора кассационную жалобу общества надлежит передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно статье 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, с учетом предмета спора дело по кассационной жалобе следует направить для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу ООО "РИС" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А53-5226/2016 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко