Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 877-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шубиной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В. Шубиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, с гражданки Е.В. Шубиной взыскана задолженность по кредитному договору, в удовлетворении встречных исковых требований заявительницы о признании недействительным в части договора цессии отказано.

По мнению Е.В. Шубиной, применение судами в ее конкретном деле взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу", пункта 1 статьи 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу", пункта 3 статьи 385 "Уведомление должника о переходе права" и пункта 1 статьи 388 "Условия уступки требования" ГК Российской Федерации без учета положений части 16 статьи 5, части 1 статьи 12, части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", части первой статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности", а также статей 6, 7 и 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" не соответствует статьям 2, 18, 23 (часть 1), 24 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенных в жалобе аспектах конституционные права Е.В. Шубиной, доводы которой свидетельствуют о том, что фактически она, в том числе ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения каких-либо норм права с учетом указанных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шубиной Елены Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин