Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 310-ЭС23-8499 по делу N А83-19392/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 310-ЭС23-8499 по делу N А83-19392/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Инвест" (Республика Крым, заявитель) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023 по делу N А83-19392/2019 Арбитражного суда Республики Крым

по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Евро Инвест" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецкомлект" (Республика Крым, далее - компания) о взыскании 227 850 рублей 86 копеек убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договорам подряда от 15.05.2018 N 15/05 и от 25.09.2018 N 15/06 (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному исковому заявлению компании к обществу о взыскании 57 958 рублей 61 копейки задолженности по оплате выполненных работ (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Безопасности Юг" (Республика Крым, далее - третье лицо, фирма),

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2021 первоначальное требование удовлетворено, во встречном иске отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023, решение суда первой инстанции изменено, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 116 579 рублей 69 копеек убытков, в удовлетворении остальной части первоначального требования и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 702, 721-723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что общество (заказчик) имеет право на возмещение убытков, причиненных в результате некачественного выполнения компанией (подрядчик) работ по договору; размер убытков определен с учетом принципов разумности и на основании сопоставления представленных сторонами доказательств фактической стоимости устранения недостатков. Апелляционный суд заключил, что с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию сумма убытков за исключением признаваемой заказчиком задолженности перед подрядчиком. Суд округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственность "Евро Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова