Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2023 г. N 309-ЭС21-19598(13) по делу N А50-26942/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2023 г. N 309-ЭС21-19598(13) по делу N А50-26942/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Чернецова Дмитрия Олеговича (заявителя) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2023, принятые в деле N А50-26942/2019 о банкротстве Караваева Владимира Григорьевича (должник) и Шмаковой Светланы Эдуардовны (должник) по заявлению о взыскании с финансового управляющего Мартиросяна М.Р. 1 542 030 рублей убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 11.11.2022 отменил определение от 06.08.2022, отказав в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.02.2023 постановление апелляционного суда от 11.11.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Чернецов Д.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на признание незаконности действий финансового управляющего антимонопольным органом и судом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие причинно-следственной связи между действиями финансового управляющего по организации торгов и размером вознаграждения заявителя по договору с третьим лицом в качестве необходимого, помимо незаконности действий, условия для взыскания убытков.

Иная оценка последствий деятельности управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Чернецову Дмитрию Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова