Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2016 г. N Ф08-5344/16 по делу N А53-28668/2015

г. Краснодар

04 августа 2016 г.

Дело N А53-28668/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Яхта-клуб "Центр"" (ИНН 7706575204, ОГРН 1057746630204) - Якупова Р.Р. (доверенность от 11.04.2016), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Южной оперативной таможни (ИНН 6167038612, ОГРН 1036167001430), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Южной оперативной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 (судья Пименов С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.) по делу N А53-28668/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Яхта-клуб "Центр"" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южной оперативной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным постановления от 01.10.2015 N 10314000-077/2015 о привлечении к административной ответственности.

Решением суда от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2016, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания в суде кассационной инстанции от таможенного органа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель общества не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд установил, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Южной оперативной таможни от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Южной оперативной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А53-28668/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Дорогина