Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2017 г. N Ф08-9081/16 по делу N А53-10672/2016

г. Краснодар

27 января 2017 г.

Дело N А53-10672/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Вишневый сад"" (ИНН 6154132520, ОГРН 1146154000981) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А53-10672/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 жалоба оставлена без движения до 07.12.2016 как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложено уточнить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и представить актуальные документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества на момент подачи кассационной жалобы. Общество предупреждено о последствиях неустранения нарушений.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе, а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Однако в установленный срок определение кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.

Согласно вернувшемуся конверту с определением об оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 07.12.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вишневый сад"" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А53-10672/2016.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Савенко