Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2016 г. N Ф08-6368/16 по делу N А32-24674/2015

г. Краснодар

11 августа 2016 г.

Дело N А32-24674/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (судья-докладчик Аваряскин В.В.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петрорис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 по делу N А32-24674/2015, установил следующее.

Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Решение суда принято 03.02.2016.

Определением апелляционного суда от 30.03.2016 жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса, в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, определением которого от 01.06.2016 производство по кассационной жалобе прекращено на основании

пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку установлено, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (решение от 03.02.2016 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не было отказано).

Общество вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение от 03.02.2016, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав в качестве уважительной причины предпринимаемые меры к обжалованию судебного акта.

Определением от 22.06.2016 обществу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, жалоба принята к производству.

Определением апелляционного суда от 18.07.2016 производство по жалобе общества прекращено, в связи с признанием судом причин пропуска срока неуважительными и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба на решение от 03.02.2016 поступила в электронном виде в суд первой инстанции 25.07.2016, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока, пропущенного в связи с апелляционным обжалованием судебного акта.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков, которая предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 31, отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса, и, обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины не могут быть признаны уважительными, поскольку апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поступила в электронном виде в суд первой инстанции 07.06.2016, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства не являются уважительными и не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Петрорис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрорис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.201 по делу N А32-24674/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова