Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 307-ЭС23-12916 по делу N А44-5454/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 307-ЭС23-12916 по делу N А44-5454/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Шулякова Виктора Гурьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2023 по делу N А44-5454/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор-М" в лице участника Шулякова Виктора Гурьевича к Екименку Дмитрию Александровичу о признании недействительными заключенных 10.05.2018 и 08.10.2018 между ним и обществом договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу общества 2 063 000 руб. рыночной стоимости отчужденных транспортных средств,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Екименка Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Шуляков Виктор Гурьевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены сведения о наличии 11 открытых банковских счетах в кредитных организациях и справки кредитных организаций об отсутствии на счетах денежных средств. Между тем сведения об остатке денежных средств по счету N 40817810128364005037 (Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Шулякова Виктора Гурьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу Шулякова Виктора Гурьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2023 по делу N А44-5454/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова