Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 307-ЭС23-12569 по делу N А21-9264/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 307-ЭС23-12569 по делу N А21-9264/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Ворс (Волковицкой) Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2023 по делу N А21-9264/2020 Арбитражного суда Калининградской области, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.03.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 02.06.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что в судебном заседании окружного суда при рассмотрении кассационной жалобы личного участия не принимал, а также на получение обжалуемого постановления суда округа только 05.04.2023 и отсутствие юридического образования.

Однако приведенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что Ворс (Волковицкая) О.Н. являлась инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, ее представители, а также Ворс (Волковицкая) О.Н. лично участвовали при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, а постановление суда округа от 22.03.2023 своевременно (23.03.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, последняя имела достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса). Кроме того, невозможность личной подготовки жалобы преодолевается через представительство, поэтому не является поводом к восстановлению срока.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Ворс (Волковицкой) Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Ворс (Волковицкой) Ольги Николаевны по делу N А21-9264/2020 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев