Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 307-ЭС22-6122(2) по делу N А56-110892/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 307-ЭС22-6122(2) по делу N А56-110892/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Михалина Владимира Владимировича

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2023

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-110892/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - должник),

установил:

определением суда от 13.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, бывшие руководители должника Михалин В.В. и Строгалёв Алексей Сергеевич солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 73 453 124,02 руб.

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2021 определение от 13.12.2019 отменено в связи с ненадлежащим извещением Михалина В.В., по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда округа от 26.01.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Михалин В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 09.11.2021 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.02.2023, заявление Михалина В.В. удовлетворено частично, постановление от 09.11.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера субсидиарной ответственности; в указанной части производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено; вопрос о возобновлении производства по делу в указанной части направлен в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части оставления постановления от 09.11.2021 без изменений, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов