Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8244 по делу N А40-15037/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8244 по делу N А40-15037/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кочкина Александра Викторовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 по делу N А40-15037/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Компании "Алькор" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, обществу с ограниченной ответственностью "Капиталинвестстрой" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением суда округа от 30.03.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд город Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на то, что применяя положения статей 10, 313 Гражданского кодекса