Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 304-ЭС23-12392 по делу N А45-5829/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 304-ЭС23-12392 по делу N А45-5829/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайства Каменщикова Александра Аверьяновича о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения судебных актов в рамках обособленного спора по делу N А45-5829/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИАСК-Энергогазсервис" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительными сделок по выплате дивидендов Каменщикову А.А. в сумме 8 900 783 руб., Гластовецкому Константину Геннадьевичу в сумме 2 180 277 руб., Ерусеву Дмитрию Михайловичу в сумме 380 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу должника указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2023, определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Каменщиков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 АПК РФ, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом распоряжаться денежными средствами, взысканными с ответчиков по настоящему обособленному спору, а также о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судья не находит оснований для их удовлетворения, поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер; не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов и не доказана направленность ходатайств на сохранение баланса интересов участников дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайств Каменщикова Александра Аверьяновича о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов в рамках обособленного спора отказать.

Судья

Г.Г. Кирейкова