Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2016 г. N Ф08-5301/16 по делу N А53-2540/2016

г. Краснодар

17 августа 2016 г.

Дело N А53-2540/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026103268311, ИНН 6165019614), ответчика - публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2016 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 (судьи Галов В.В., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А53-2540/2016, установил следующее.

Государственное учреждение - Ростовского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее - общество) об урегулировании разногласий по условиям пункта 6.2 договора, возникших при заключении договора N 350-13481/6-1-16 на предоставление услуг по транспортировке природного газа.

Решением от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2016, пункт 6.2 договора принят в следующей редакции: "В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного пунктом 5.1 договора окончательного срока оплаты по день фактической оплаты.". Суды исходили из того, что положения договора относительно неустойки должны соответствовать обязательным положениям статьи 25 Закона N 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), а необходимость дополнения пункта 6.2 условиями о том, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и о том, что потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине ГРО, отсутствует, поскольку эти условия предусмотрены нормами статей 401, 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, полагая, что в рассматриваемом случае при определении неустойки следует применять положения пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в силу которой неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Банка России, поскольку учитывается особый субъектный статус иска как государственного заказчика.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А53-2540/2016. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков