Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2016 г. N Ф08-6022/16 по делу N А32-2005/2015

г. Краснодар

18 августа 2016 г.

Дело N А32-2005/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие истца общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" (ИНН 5902132117, ОГРН 1025900531580) и ответчика - муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 (судья Алексеев Р.А.) по делу N А32-2005/2015, установил следующее.

Определением Арбитражный суд Краснодарского края от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2016 с МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) в пользу ООО "Экостройпроект" (далее - общество) взыскано 185 732 рублей 15 копеек судебных расходов.

Считая определение от 10.03.2016 и постановление от 28.05.2016 незаконными, учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 кассационная жалоба на определение от 10.03.2016 и постановление от 28.05.2016 по делу N А32-2005/2015 возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Заявитель, не согласившись с определением от 13.07.2016, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа делает следующие выводы.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В обоснование жалобы на определение суда кассационной инстанции заявитель указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен незначительно и по уважительной причине - текст постановления от 28.05.2016 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.05.2016.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из содержания обжалуемого определения следует, что срок на подачу кассационной жалобы истек 28.06.2016, тогда как кассационная жалоба подана заявителем 29.06.2016.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебных актов; обстоятельств, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, не имеется. Данный правовой подход в полной мере соответствует положениям пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Как следует из материалов дела, текст обжалуемого постановления от 28.05.2016 опубликован в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" в течение 24 часов с момента его подписания.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 17.06.2016.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 по делу N А32-2005/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников