Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2016 г. N Ф08-5587/16 по делу N А32-47045/2015

Требование: о взыскании долга

г. Краснодар

24 августа 2016 г.

Дело N А32-47045/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от ответчика - федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ИНН 2315047782, ОГРН 1032309083817) - Чахировой Е.В. (доверенность от 23.08.2016), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А32-47045/2015 (судья Пономарева И.В.), установил следующее.

МУП "Водоканал города Новороссийска" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФКУ "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) о взыскании 63 624 рублей 35 копеек платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 24.02.2016 (судья Карпенко Т.Ю.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2016 решение от 24.02.2016 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 61 606 рублей 07 копеек, задолженности, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что учреждение осуществило сброс сточных вод в систему канализации с нарушением требований законодательства.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судом не учтены положения пункта 4.2 ГОСТа 27384-2002(33), в силу которого приписанные значения характеристик погрешностей результатов измерений показателей состава и свойства вод, получаемых с применением методик, соответствующих требованиям ГОСТ 8.010, не должны превышать норм погрешностей измерений, приведенных в данном стандарте; при выполнении этого условия и принятии решения о превышении норм ПДК следует принимать среднюю величину без учета погрешностей. Кроме того, апелляционным судом допущены нарушения при расчете платы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

В кассационной жалобе учреждение не привело оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ФКУ "Колония-поселение N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А32-47045/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков