Определение Конституционного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 1341-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобашовой Марины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.Г. Лобашовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.Г. Лобашова оспаривает конституционность статей 31 "Отвод судьи", 34 "Заявления о самоотводе и об отводе", 107 "Льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного дела", 111 "Распределение судебных расходов между сторонами", 112 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя", 114.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" и 353 "Выдача исполнительного листа" КАС Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, с М.Г. Лобашовой как с административного истца, не в пользу которого состоялся итоговый судебный акт, были взысканы судебные расходы заинтересованного лица.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 20, 35 (части 1-3), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 2), 55, 56 (часть 3), 118, 120, 123 (часть 3), 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют необоснованно взыскивать судебные расходы с малоимущих граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные М.Г. Лобашовой в обоснование ее позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность названных норм, она, по сути, выражает несогласие с принятыми по делу с ее участием судебными актами, в том числе ссылаясь на их несоответствие правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2019 года N 6-П. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств, равно как и проверка конституционности судебных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобашовой Марины Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин