|
22 августа 2016 г.
|
Дело N А32-18354/2015
|
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Хасанова Руслана Абраровича (ИНН 233103617814, ОГРНИП 306233118800042), ответчика - индивидуального предпринимателя Биджоева Николая Ивановича (ИНН 230602408874, ОГРНИП 304230607000082), третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управления муниципальными ресурсами муниципального образования Ейский район, Администрации Ейского городского поселения Ейского района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хасанова Руслана Абраровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2015 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (судьи Попов А.А., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-18354/2015, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Хасанов Р.А. обратился к индивидуальному предпринимателю Биджоеву Н.И. со следующими требованиями:
- признать отсутствующим зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем Биджоевым Н.И. право собственности на нежилое здание площадью 514 кв. м (литера XI), кадастровый номер 23:42:0302008:884, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Красная, д. 74/2;
- аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации права
N 23:23-20/003/2014-184;
- возложить на индивидуального предпринимателя Биджоева Н.И. обязанность устранить препятствие в праве пользования земельным участком с кадастровым номером 23:42:0000000:297, площадью 4866 кв. м, расположенным по адресу: Ейский район,
г. Ейск, ул. Мичурина, 23 Л, путем запрета использовать данный участок для проезда большегрузного автомобильного транспорта и складирования гравия, щебня, песка и иных инертных материалов, производить на данном участке работы дорожной техникой (уточненные требования).
Решением от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Хасанов Р.А. просит судебные акты отменить, требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что спорный объект не относится к недвижимому имуществу, регистрацией права собственности нарушены права и законные интересы заявителя как арендатора земельного участка.
12 августа 2016 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от индивидуального предпринимателя Хасанова Р.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и проведении судебного заседания, назначенного на 18.08.2016, в его отсутствие.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее п
