Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2016 г. N Ф08-6788/16 по делу N А53-465/2016

г. Краснодар

25 августа 2016 г.

Дело N А53-465/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И.

(судья-докладчик Артамкина Е.В.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Завод Спецмашин" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А53-465/2016, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление принято 30.06.2016, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 01.07.2016. Копия обжалуемого судебного акта направлена заявителю в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде 04.08.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 01.08.2016 (с учетом выходных дней).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указал на то, что срок пропущен в связи поздним получением копии постановления апелляционного суда. Месячный срок с момента получения копии постановления апелляционного суда не пропущен.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные причины не могут быть признаны уважительными.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять не с даты направления копии обжалуемого судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления его в полном объеме.

С учетом изложенного, срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле, а с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Неправильное исчисление срока подачи кассационной жалобы (с момента получения по почте копии апелляционного постановления) не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Завод Спецмашин" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Спецмашин" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А53-465/2016 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Завод Спецмашин" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2016 N 215. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова