Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2016 г. N Ф08-6178/16 по делу N А20-5424/2014

г. Краснодар

30 августа 2016 г.

Дело N А20-5424/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Аслаева Р.И. (доверенность от 111.05.2016), в отсутствие бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фокус" (ИНН 0726004380, ОГРН 1110726001528) Меликсетовой Ф.М., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2016 года (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А20-5424/2014, установил следующее.

ООО "Фокус" (далее - должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Решением суда от 12 ноября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утверждена Меликсеева Ф.М. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество, исчерпаны все меры по поиску средств.

Определением суда от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21 июня 2016 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда от 16 марта 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 июня 2016 года и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неполно исследовал обстоятельства дела. Документы о выплате работнику должника 85 450 рублей представлены только в суд апелляционной инстанции, соответствующая информация отсутствовала в отчете управляющего об использовании денежных средств.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суды установили, что согласно реестру требований кредиторов у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 2 559 420 рублей (2 077 750 рублей долга перед ОАО "Сбербанк России", 481 670 рублей - налоговым органом).

Конкурсный управляющий выявил имущество должника на 600 400 рублей (270 400 рублей на счету и 330 тыс. рублей дебиторская задолженность ООО "Гюнеш", возвращенная в добровольном порядке). Расходы на конкурсное производство составили 514 950 рублей.

Собрание кредиторов 11 марта 2016 года единогласно приняло решение о принятии отчета управляющего.

Суд апелляционной инстанции установил, что 85 450 рублей (600 400 рублей минус 514 950 рублей) выплачены работнику должника (текущие платежи в виде пособия по беременности и родам), в доказательство чего представлена копия расходного кассового ордера от 17 марта 2016 года N 9.

85 450 рублей выплачены работнику должника уже после вынесения судом первой инстанции определения от 16 марта 2016 года, но до вступления его в законную силу. Трудовой договор должник расторг с названным работником 20 февраля 2015 года N 2. Конкурсный управляющий не мог не знать о необходимости осуществления данных выплат и должен был учитывать при заявлении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Выводы суда об отсутствии у должника средств соответствует доказательствам, представленным в материалы дела. Суды правильно завершили конкурсное производство.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2016 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года по делу N А20-5424/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова