Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф08-7071/16 по делу N А22-2306/2015

г. Краснодар

01 сентября 2016 г.

Дело N А22-2306/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Ниицян" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А22-2306/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 05.04.2016, кассационная жалоба согласно отметки отдела делопроизводства суда первой инстанции поступила 22.08.2016, то есть с пропуском срока истекшего 06.06.2016 (с учетом выходного дня). Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока. Приложенное к жалобе заявление третьих лиц (СКПК "Черные земли", СКПК "Бага-Тугтун", СКПК "Троицкий") о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не принимается во внимание, поскольку подписано не лицом, обратившимся с кассационной жалобой, а также не содержит доводов в обоснование восстановления срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче жалобы заявитель оплатил 3 тыс. рублей государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Ниицян" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу N А22-2306/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Республиканскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Ниицян" в лице Болдырева Б.Г. 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.08.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.Л. Рассказов