Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2017 г. N Ф08-10048/16 по делу N А61-523/2016

г. Краснодар

27 января 2017 г.

Дело N А61-523/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Газаевой Аксаны Тенгизовны (ОГРНИП 305151610500144, ИНН 150407566002) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А61-523/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 жалоба оставлена без движения до 16.01.2017 как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложено уточнить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и представить актуальные документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение предпринимателя на момент подачи кассационной жалобы. Предприниматель предупрежден о последствиях неустранения нарушений.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе и получено последним, что подтверждается поступившим 26.12.2016 в суд уведомлением (номер почтового идентификатора 35006302073618), а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Таким образом, у заявителя (с учетом дат размещения информации об оставлении жалобы без движения на сайте суда и получения им копии определения) имелось достаточно времени для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы. Однако предприниматель не устранил изложенные в определении от 12.12.2016 нарушения в установленный судом процессуальный срок.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Газаевой Аксане Тенгизовне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А61-523/2016.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Л.И. Савенко