Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2016 г. N Ф08-6308/16 по делу N А20-934/2016

г. Краснодар

02 сентября 2016 г.

Дело N А20-934/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Абасовой С.А. (доверенность от 28.04.2016 N ГД2015/8619/269), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 0702009886, ОГРН 1120718000633), заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0718000014, ОГРН 1040700252856), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2016 (судья Сохрокова А.Л.) по делу N А20-934/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговый орган, инспекция) об оспаривании требований от 26.02.2016 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Решением суда от 26.05.2016 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда от 26.05.2016, указав, что данным судебным актом затрагиваются его законные права и интересы.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.06.2016 жалоба банка возвращена в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование решения в порядке апелляционного производства. Указанное определение банком обжаловано.

Банк обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции от 26.05.2016.

До рассмотрения кассационной жалобы от налогового органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу. В судебном заседании кассационной инстанции представитель банка поддержал указанное ходатайство инспекции и также заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в рамках настоящего дела.

Суд кассационной инстанции с учетом полномочий суда в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что указанные ходатайства не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба банка на решение суда от 26.05.2016 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу части 1 статьи 284 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 данной статьи.

По смыслу пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в том случае, если судом апелляционной инстанции решается вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, а кассационное производство по обжалованию того же судебного акта, на которое подана апелляционная жалоба, не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 статьи 148 Кодекса оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции установил, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по настоящему делу о возвращении жалобы банка отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии указанной апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы банка на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2016 по делу N А20-934/2016 без рассмотрения, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 148, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2016 по делу N А20-934/2016 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Трифонова