Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф08-4738/16 по делу N А22-3867/2015

г. Краснодар

08 сентября 2016 г.

Дело N А22-3867/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0813004234, ОГРН 1070813000500), ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" (ИНН 0813900760, ОГРН 1030800733776), извещенных о времени и месте судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобй сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.05.2016 по делу N А22-3867/2015 (судья Хазикова В.Н.), установил следующее.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Чилгир-1" (далее - кооператив) о взыскании 1 761 799 рублей 50 копеек задолженности по оплате арендных платежей и 125 608 рублей 78 копеек пеней.

Определением от 10.12.2015 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

Определением от 13.04.2016 принято к рассмотрению заявление комитета о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 26.05.2016 заявление комитета о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить определение от 26.05.2016. Заявитель указывает на то, что платежными поручениями от 16.11.2015 N 124, от 10.12.2015 N 125, N 34 перечислил часть денежных средств по спорному мировому соглашению.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, к обжалованию определений суда первой инстанции не применяются, так как порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 названного Кодекса.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе кооператива, ошибочно принятой к производству, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ошибочное указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения в суд кассационной инстанции не изменяет установленный законом порядок обжалования судебного акта. Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы в установленном законом порядке это обстоятельство может являться основанием для восстановления срока на обжалование определения при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока по ходатайству стороны.

Руководствуясь статьями 150, 273, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.05.2016 по делу N А22-3867/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов